В начало >> Бизнес >> Законодательство

Америка далекая и близкая. Верховный Суд США.


Автор: Юрий

Законодательство «Закон одинаково справедлив ко всем», — эти слова, начертанные над главным входом в здание Верховного Суда, выражают самую главную обязанность Суда США. Этот Суд является высшим трибуналом в стране для всех судебных дел и спорных вопросов, возникающих в соответствии с Конституцией или законами Соединенных Штатов. Будучи последней инстанцией в законодательном процессе, Верховный Суд наделен ответственностью за обеспечение справедливости закона в отношении всего американского народа и, таким образом, выступает также и в роли охранителя и толкователя Конституции. В Штатах в отличие от России нет конституционного суда, поэтому функции конституционного суда также возложены на Верховный Суд уникальные фотографии Америки и Верховного Суда http://www.foto.super-jobs.ru).
По словам председателя этого Суда Чарльза Эванса Хьюза, Верховный Суд «является исключительно американским по своей концепции и выполняемой функции». Полтора столетия назад французский политический обозреватель Алексис де Тоскевиль отметил уникальную позицию Верховного Суда США в истории народов и юриспруденции: «Основанная на представительстве правительственная система принята в нескольких государствах Европы, но мне неизвестна ни одна страна в мире, которая до сего времени организовала свои органы юридической власти таким же образом, как американцы... Еще никогда не была создана ни одним народом более величественная юридическая власть».
То уникальное положение, которое занимает Верховный Суд в системе судебной власти, является результатом, в первую очередь, глубокой преданности американского народа правлению Закона в стране и конституционному правительству. Соединенные Штаты, еще раз повторим, проявили
беспрецедентное упорство в сохранении и охране своей письменной Конституции, наде-
лив, таким образом, американский “эксперимент демократии” самой старой действующей письменной Конституцией.
Конституция США — это тщательно сбалансированный документ. Она написана так, чтобы, с одной стороны, обеспечить сильное и гибкое правительство страны, которое было бы в состоянии удовлетворить нужды республики, а с другой — предоставить должную защиту гарантированных прав граждан; она позволяет сбалансировать нужду общества в порядке и право индивидуума на свободу.
Сложная роль Верховного Суда в обшей системе устройства власти в США вытекает из его права объявить недействительным законодательство или действия исполнительной власти, которые, по мне-нию Верховного Суда, противоречат Конституции. Эта власть «судебного пересмотра», как ее называют, наделила Верховный Суд критической ответственностью за обеспечение прав личности, а также за поддержание «живой Конституции», чьи статьи постоянно используются во всех ситуациях. В то время, как функция судебного пересмотра явно Конституцией не предусматривается, ее включение в Конституцию ожидалось перед утверждением этого документа. До 1789 г. суды штатов уже объявляли неконституционными те законодательные акты, которые противоречили конституциям штатов. Более того, многие из отцов-основателей (авторы Конституции и основатели Соединенных Штатов Америки) ожидали, что Верховный Суд примет на себя эту роль по отношению к Конституции. А. Гамильтон и Дж. Мэдисон, например, подчеркнули важность судебного пересмотра в «Документах Федералистов, которые призывали к принятию Конституции.
Гамильтон писал, что, пользуясь практикой судебного пересмотра, Верховный Суд обеспечит себе та-кое положение, при котором воля всего народа, как она выражена в Конституции, будет преобладать над волей законодательства, которое может выражать только временное изъявление воли части народа. Мэдисон говорил, что толкование Конституции должно быть отдано на разумное суждение независимых судей, а не на усмотрение суматошного и противоречивого политического процесса. Если бы каждый конституционный вопрос решался путем открытой политической торговли, отмечал Мэдисон, Конституция была бы сведена до уровня поля боя конкурирующих фракций, политических страстей и духа пристрастия.
Несмотря на такую предысторию, право Верховного Суда на судебный пересмотр не было утверждено до 1803 г., когда оно было применено председателем Верховного Суда Джоном Маршаллом в деле Марбури против Мэдисан. В этом решении председатель Верховного Суда утверждал, что обязанность Суда отменять неконституционное законодательство являлась прямым следствием обязанности Верховного Суда поддерживать Конституцию. Эго обязательство, которому присягал Верховный Суд, не могло быть исполнено никаким другим образом. «Говорить о том, что является законом, — это исключительная прерогатива судебного департамента», — объявил он (уникальные фотографии Америки и Верховного Суда http://www.foto.super-jobs.ru).
Источник статьи: http://good-article.ru

Вы можете оценить данную статью:

Подобные статьи
Ликвидация ООО
Юридическая ответственность за нарушение правил делопроизводства
Заключение брачного договора
Регистрация юридических лиц
Юридическая консультация
Таможенное сопровождение защитит груз и избавит вас от лишних переживаний.
Продажа доли ООО
Все о трудовом договоре
Юридические услуги
Два опоздания - увольнение






Рейтинг@Mail.ru